Una alerta judicial fue expuesta en las últimas horas por la familia de Jaime Esteban Moreno, el estudiante universitario asesinado el 31 de octubre en Bogotá, debido al riesgo de que los procesados por ese homicidio recuperen la libertad en las próximas semanas.
La situación fue detallada en una entrevista concedida a Alerta 104.4 FM, donde su padre, Jaime Moreno, advirtió sobre un eventual vencimiento de términos que podría ocurrir antes del 20 de junio si no se realizan audiencias clave dentro del proceso.
“Se suma ahora el riesgo inminente de un vencimiento de términos para los asesinos capturados de nuestro hijo”, expresó Moreno al abrir su declaración en el espacio radial.
Vencimiento de términos pone en riesgo el proceso judicial
El caso, que inicialmente avanzaba en etapas regulares dentro del sistema judicial, sufrió un cambio a partir de una decisión administrativa que trasladó el proceso a un juzgado de descongestión.
Según el padre de la víctima, este traslado afectó la continuidad del proceso.
“Veníamos con audiencias cada 25 días… pero el 22 de abril trasladan el caso a un juzgado de descongestión que se convirtió en un juzgado de congestión”, afirmó durante la entrevista en Alerta.
El principal efecto de esta decisión, según explicó, fue el aplazamiento de audiencias fundamentales, entre ellas la de descubrimiento probatorio.
“Se aplazó la audiencia del 29 de abril y luego la del 19 de mayo también fue suspendida”, indicó.
Tres audiencias clave antes del 20 de junio
De acuerdo con el relato entregado en Alerta 104.4 FM, el proceso requiere al menos tres audiencias antes del 20 de junio para evitar que se configure el vencimiento de términos.
Estas etapas incluyen:
- Finalización del descubrimiento de pruebas
- Audiencia preparatoria
- Inicio formal del juicio
“Necesitamos tres audiencias antes del 20 de junio. Si eso no pasa, los responsables quedarían en libertad”, afirmó Moreno.
La familia insiste en que el proceso no ha concluido y que la liberación de los implicados afectaría el avance de la investigación.
Aplazamientos y nuevas programaciones
El padre de la víctima explicó que el actual juez, asignado tras el traslado del expediente, no tenía conocimiento previo del caso, lo que derivó en nuevos aplazamientos.
“El juez citó audiencia para el 19 de mayo, pero ese día la aplazó porque estaba en capacitación electoral”, indicó.
Este cambio, según la familia, redujo los tiempos disponibles para avanzar en las etapas procesales antes del límite establecido.
Moreno expresó que comprende la importancia de las actividades institucionales, pero cuestionó el impacto en el caso.
“Entendemos la capacitación, pero no que eso termine permitiendo que los responsables queden en libertad”, señaló.
Familia solicita priorización del caso
Durante la entrevista en Alerta, el padre de Jaime Esteban hizo un llamado directo a la judicatura y al despacho del juez 801, solicitando ajustar la agenda del proceso.
“Estamos rogándole al juez que priorice este caso. Solo pedimos que se programen las audiencias necesarias”, afirmó.
La familia sostiene que el caso ha contado con acompañamiento de la Fiscalía y la Policía, pero que el retraso se concentra en la etapa actual del proceso judicial.
“La Fiscalía y la Policía han hecho su trabajo, el problema está en la dilación del juzgado”, indicó.
Un caso que reabre discusión sobre tiempos judiciales
El caso de Jaime Esteban Moreno se suma a otros procesos en los que el vencimiento de términos ha generado preocupación en víctimas y familiares.
Moreno también planteó que este tipo de situaciones pueden afectar la confianza en el sistema judicial.
“Lo único que pedimos es que la institucionalidad garantice que el proceso avance”, afirmó.
El padre insistió en que el objetivo es que el caso llegue a juicio y que se resuelvan las responsabilidades dentro del marco legal.
Investigación sigue en curso
El proceso continúa en etapa previa al juicio, mientras la familia mantiene la expectativa de que se logren realizar las audiencias pendientes dentro del plazo previsto.
“Después de eso seguirá el juicio, pero lo inmediato es evitar el vencimiento de términos”, explicó.
En este contexto, la familia pidió seguimiento a las decisiones judiciales y reiteró su solicitud de celeridad en el trámite.
La situación queda en manos del juzgado asignado, que deberá definir la programación de las audiencias en las próximas semanas.
Alerta Bogotá en Google News